诚信天下，合作共赢！ 执行程序中，被执行人虽有财产但因法定原因无法处置时，法院可能裁定终结本次执行程序（“终本”）。这些 “不能处置” 的财产并非真正无价值，而是因法律限制或客观条件暂不具备执行条件，体现了执行程序中对合法权益的平衡保护。
根据相关规定，常见的不能处置情形包括：财产系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋（但超过必需标准的除外）；财产已被其他法院首轮查封，且暂不具备轮候处置条件；财产权属存在争议，需通过诉讼等程序确认；财产为鲜活易腐物品且无法及时变现，或处置将严重贬损其价值等。这些情形下，强制处置可能损害被执行人基本生存权、他人合法权益或导致财产价值不合理减损，故法律禁止或限制执行。
最高人民法院指导案例 71 号 “毛建文诉浙江省平阳县人民政府行政强制案” 虽涉及行政强制，但裁判逻辑体现了对财产处置必要性的审慎考量。该案中，法院强调对被执行人财产的执行需兼顾公共利益与个人合法权益，避免过度执行。
在某执行案件中，被执行人名下有一套唯一住房，面积仅 50 平方米，供其与患病家属共同居住，且无其他可执行财产。法院经审查认为，该房屋属于维持生活必需的居住房屋，若强制拍卖将导致被执行人无家可归，符合 “不能处置” 情形，遂依法裁定终本，待具备处置条件后再恢复执行。
综上，“有财产却终本” 的核心在于财产因法定原因暂不具备处置可行性。这一制度既防止执行陷入僵局，也保障了被执行人基本权利及财产的合法流转，体现了执行程序的合法性与合理性平衡。（龚震亚律师 上海行政诉讼律师，电话18301725408）回到首页
