在行政纠纷解决过程中，行政复议与行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身权益的重要途径。当原行政行为被人民法院确认违法后，与之相关的复议决定该如何处理？这一问题直接关系到行政争议的彻底解决，也涉及司法裁判的统一性与权威性。

       根据法律规定及司法实践，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。这是因为，行政复议的核心是对原行政行为的合法性、适当性进行审查，复议决定的内容往往与原行政行为紧密关联——要么维持原行政行为，要么撤销、变更原行政行为，要么责令原机关重新作出行为等。

       其中，若复议决定属于“维持原行政行为”的情形，当原行政行为被人民法院判决确认违法时，该复议决定便失去了存在的基础和依据。毕竟，复议决定维持原行政行为的前提是原行政行为合法有效，一旦这一前提被司法裁判否定，维持性复议决定自然丧失了合法性与必要性。此时，人民法院应当在判决确认原行政行为违法的同时，一并判决撤销该维持原行政行为的复议决定。

       这种处理方式既符合“司法最终裁决”原则，确保司法裁判对行政争议的彻底解决，避免出现原行政行为已被确认违法、但复议决定仍保持效力的矛盾状态；也能从根本上消除行政行为的不确定性，为当事人权利救济提供明确的法律结论，推动行政机关依法纠错、规范履职。

       简言之，原行政行为与维持其效力的复议决定是“唇齿相依”的关系，当作为基础的原行政行为被确认违法，复议决定的维持效力便无从谈起，依法撤销复议决定是维护司法权威、解决行政争议的必然要求。（龚震亚律师 上海行政诉讼律师，电话18301725408）回到首页